80电影天堂网,欢乐斗地主经典老版,精品人妻无码一区二区三区三级,中国xxxxxl19免费视频

返回首頁(yè)

網(wǎng)站導(dǎo)航
資訊首頁(yè)> 熱點(diǎn)推薦 > 視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)

    熱點(diǎn)推薦2018年07月13日
    分享

    7月3日,中國(guó)創(chuàng)投圈的大佬、經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人的張穎在微博上怒懟視覺(jué)中國(guó),稱(chēng)視覺(jué)中國(guó)漫天開(kāi)價(jià)索要幾十萬(wàn)人民幣巨額賠償,以此要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?

    這個(gè)微博簡(jiǎn)介里自稱(chēng)“一頭特立獨(dú)行的豬、人沖傻孤僻一根筋”的知名投資人表示,從視覺(jué)中國(guó)收入角度來(lái)看,“戰(zhàn)果頗豐”。“侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該,但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該,現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式,也是好笑了。”

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    張穎的這條微博引發(fā)了不少網(wǎng)民和媒體的關(guān)注,但聲音各持一端。一種聲音認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)靠壟斷圖片上游的使用權(quán),“勒索”在不知情的情況下使用了有版權(quán)圖片的用戶(hù),或要求支付高價(jià)賠償金,或要求與其簽訂合作協(xié)議,屬“版權(quán)流氓”行為。

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    另一種聲音認(rèn)為,公司使用未經(jīng)授權(quán)的圖片,公開(kāi)發(fā)布,能夠獲得利益,這本就是侵權(quán)。視覺(jué)中國(guó)依法維權(quán)、打擊盜版,保護(hù)攝影師的著作權(quán),對(duì)于推動(dòng)社會(huì)版權(quán)發(fā)展是利好。

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    視覺(jué)中國(guó)是全球最大的版權(quán)數(shù)字內(nèi)容交易平臺(tái)之一,作為被質(zhì)疑方,視覺(jué)中國(guó)是怎么看待張穎的指控的?

    7月6日,在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)恒通國(guó)際商務(wù)園的辦公樓里,刺猬公社(ID:ciweigongshe)對(duì)視覺(jué)中國(guó)聯(lián)合創(chuàng)始人兼總編輯柴繼軍進(jìn)行了1個(gè)半小時(shí)的獨(dú)家專(zhuān)訪。

    訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    刺猬公社:視覺(jué)中國(guó)有嘗試和經(jīng)緯中國(guó)方面溝通嗎?

    柴繼軍:2016年下半年,我們的版權(quán)追蹤系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)緯創(chuàng)投的官方認(rèn)證微信公眾號(hào)“未經(jīng)授權(quán)使用”視覺(jué)中國(guó)授權(quán)代理的圖片,8月份我們函件聯(lián)系對(duì)方,期間對(duì)方品牌公關(guān)也聯(lián)系到我,我也安排同事進(jìn)行溝通。

    為建立長(zhǎng)遠(yuǎn)合作,妥善解決經(jīng)緯創(chuàng)投過(guò)往未經(jīng)授權(quán)版權(quán)問(wèn)題及未來(lái)圖片需求,視覺(jué)中國(guó)提出14萬(wàn)元的一攬子建議年度合作方案,與張穎微博中提及的“直接索取幾十萬(wàn)元人民幣的天價(jià)賠償”嚴(yán)重不符。

    由于對(duì)方一直沒(méi)有予以回應(yīng)和解決,視覺(jué)中國(guó)不得不通過(guò)訴訟的方式,選擇了5幅圖片進(jìn)行了起訴,開(kāi)庭前一天,張穎發(fā)布了上述微博內(nèi)容。

    事情發(fā)生后,我個(gè)人通過(guò)微博私信聯(lián)系張穎,但他沒(méi)有回復(fù)。視覺(jué)中國(guó)作為一家企業(yè),通過(guò)司法手段來(lái)維護(hù)自身以及版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益從法理上說(shuō)無(wú)可厚非;經(jīng)緯創(chuàng)投作為一家境外企業(yè),也應(yīng)該遵守中國(guó)的法律,我們相信法庭會(huì)很快作出公正的判決結(jié)果。

    刺猬公社:您怎么看待張穎對(duì)視覺(jué)中國(guó)的評(píng)論?

    柴繼軍:張穎對(duì)視覺(jué)中國(guó)的評(píng)論引起了大家的關(guān)注和討論,說(shuō)明“版權(quán)”已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),這在以前是很難想象的。新浪科技也在第一時(shí)間推出在線的調(diào)查,調(diào)查顯示“支持版權(quán)保護(hù)”的比例超過(guò)80%以上,這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,尊重版權(quán)、保護(hù)版權(quán)稱(chēng)為社會(huì)大多數(shù)人的共識(shí)。

    同時(shí),我們也看到很多人圖片版權(quán)也不甚了解。例如,“不小心”“疏忽”使用圖片,刪除就可以了;我們只是“轉(zhuǎn)載”別人的圖文,無(wú)須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。當(dāng)然,對(duì)視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式的理解也是偏頗的,極不客觀公正的。

    刺猬公社:視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式是?

    柴繼軍:視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)立于2000年,當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛邁入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,我們發(fā)現(xiàn)攝影師拍攝了大量圖片卻無(wú)人問(wèn)津,而大量的媒體、設(shè)計(jì)、廣告創(chuàng)意機(jī)構(gòu)卻找不到好圖片,進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后,市場(chǎng)對(duì)圖片的需求也比傳統(tǒng)媒體時(shí)代大大增加。

    視覺(jué)中國(guó)的初心就是,搭建一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),一邊連接攝影師、插畫(huà)師,也就是內(nèi)容生產(chǎn)者,一邊連接內(nèi)容使用者,我們通過(guò)大數(shù)據(jù)、搜索算法、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、渠道推廣,為平臺(tái)雙方提供高效的版權(quán)交易和增值服務(wù)。

    目前,視覺(jué)中國(guó)已經(jīng)與全球超過(guò)200多家知名版權(quán)機(jī)構(gòu),例如gettyimages、路透、法新、BBC,以及30萬(wàn)簽約供稿人建立了合作關(guān)系,我們匯聚這些優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,為國(guó)內(nèi)超過(guò)近10萬(wàn)的用戶(hù)提供正版授權(quán)服務(wù)。我們向用戶(hù)收取版權(quán)許可費(fèi),然后按照合同約定的分成比例,向版權(quán)方支付相應(yīng)的分成。

    我們對(duì)版權(quán)方來(lái)說(shuō),就像一家“版權(quán)銀行”,他們只需專(zhuān)心負(fù)責(zé)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,我們專(zhuān)注技術(shù)平臺(tái)建設(shè)、產(chǎn)品定價(jià)、渠道推廣、授權(quán)變現(xiàn)。僅2017年,視覺(jué)中國(guó)就向版權(quán)方支付授權(quán)分成和相關(guān)服務(wù)費(fèi)超過(guò)1.8億元人民幣。

    2014年4月,由于在文化創(chuàng)意領(lǐng)域的獨(dú)特商業(yè)模式,視覺(jué)中國(guó)正式登陸A股主板市場(chǎng)。并在2016年收購(gòu)比爾蓋茨創(chuàng)辦的全球第三大圖片公司corbis,2018年2月,收購(gòu)位于加拿大,擁有1300萬(wàn)注冊(cè)攝影師的攝影網(wǎng)絡(luò)社區(qū)500px。視覺(jué)中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的視覺(jué)內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)之一。

    刺猬公社:“靠打官司索取賠償成為視覺(jué)中國(guó)的一個(gè)主要商業(yè)模式”,對(duì)于這種評(píng)論你是怎么看的?

    柴繼軍:就像我剛才描述的,視覺(jué)中國(guó)的核心商業(yè)模式是授權(quán)模式,不是所謂索賠維權(quán)。要知道,視覺(jué)中國(guó)只是一家企業(yè)而已,法院是我們開(kāi)的?不可能!從企業(yè)經(jīng)營(yíng)角度來(lái)看,立案、訴訟、判決等一系列司法流程是很高的時(shí)間和管理成本,光靠打官司不可能是一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)模式。

    我們也發(fā)現(xiàn),很多客戶(hù)并非“惡意”“盜版”,他們往往是不了解圖片版權(quán)行業(yè)。因此在我們公司內(nèi)部從來(lái)不說(shuō)“盜版”,我們都叫“未經(jīng)授權(quán)”。站在版權(quán)人的角度,攝影師希望侵權(quán)者支付高額賠償,但是視覺(jué)中國(guó)從行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展考慮,需要在當(dāng)中要做一個(gè)balance。

    隨著版權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng),今年《政府工作報(bào)告》里就提到“加大版權(quán)保護(hù)力度,建立懲罰性賠償制度”,這幾年圖片侵權(quán)的賠償也從幾百元提升至四五千元,大大提高了侵權(quán)成本。

    對(duì)我們而言,司法訴訟是最后不得已采取的保護(hù)措施。訴訟一張圖片賠償5000元,如果完全通過(guò)訴訟賠償獲益,那真是叫敲詐勒索。我們希望和有需求的用戶(hù)簽署長(zhǎng)期合作協(xié)議,走到訴訟階段只是極少部分。即使最終通過(guò)訴訟,大多數(shù)也是和解,我們甚至放棄執(zhí)行訴訟賠償部分,最終只執(zhí)行合作協(xié)議。

    刺猬公社:你們有沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò),比如說(shuō)一年會(huì)發(fā)多少個(gè)函,然后有多少個(gè)起訴的案例?

    柴繼軍:目前國(guó)內(nèi)圖片的“未經(jīng)授權(quán)使用”的情況非常普遍,圖片版權(quán)保護(hù)情況不甚樂(lè)觀,尤其進(jìn)入自媒體時(shí)代,千萬(wàn)級(jí)的社交媒體賬號(hào)出現(xiàn),對(duì)內(nèi)容需求海量增加,僅微信公眾號(hào)月活數(shù)量就達(dá)到350萬(wàn),但是絕大多數(shù)都沒(méi)有“先授權(quán),后使用”的意識(shí)。

    根據(jù)與版權(quán)方的商業(yè)協(xié)議,我們有責(zé)任也有義務(wù)加大版權(quán)保護(hù)力度。2016年,我們率先在行業(yè)內(nèi)研發(fā)了“鷹眼”——圖片版權(quán)追蹤系統(tǒng),基于大規(guī)模分布式爬蟲(chóng)系統(tǒng),通過(guò)采集網(wǎng)絡(luò)圖片,配合AI圖像特征變換算法,提取數(shù)十維圖片特征,構(gòu)建視覺(jué)搜索系統(tǒng),以追蹤網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)圖片使用情況。

    通過(guò)“鷹眼”系統(tǒng),我們發(fā)現(xiàn)大量潛在客戶(hù)“未經(jīng)授權(quán)”使用版權(quán)方授權(quán)視覺(jué)中國(guó)代理的圖片,這也讓我們了解到市場(chǎng)的巨大需求。目前,我們發(fā)函數(shù)量很多,第一步都是發(fā)一個(gè)叫“溝通函”,一般有一部分企業(yè)就會(huì)跟我聯(lián)系了,然后協(xié)商解決;但是也有一部分選擇回避的,這個(gè)時(shí)候下一步我們就會(huì)發(fā)送“律師函”,又有一部分客戶(hù)會(huì)與我們達(dá)成和解與合作;如果客戶(hù)長(zhǎng)期不予回復(fù),在版權(quán)方的壓力下,我們才會(huì)轉(zhuǎn)到相應(yīng)的合作律師那里去。絕大多數(shù)客戶(hù)都會(huì)在司法訴訟判決前與我們達(dá)成和解,并成為長(zhǎng)期合作客戶(hù)。最終通過(guò)法庭訴訟生效判決的金額不超過(guò)0.1%。

    視覺(jué)中國(guó)2017年?duì)I收收入構(gòu)成:

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    視覺(jué)中國(guó)2017年?duì)I收成本構(gòu)成

    視覺(jué)中國(guó)柴繼軍回懟張穎:評(píng)論極不客觀公正,訴訟維權(quán)不是我們的商業(yè)模式

    資料來(lái)源:視覺(jué)(中國(guó))文化發(fā)展股份有限公司2017年年度報(bào)告

    刺猬公社:也就是說(shuō)從現(xiàn)在整體的市場(chǎng)發(fā)育和發(fā)展情況來(lái)看,以授權(quán)為收入的主要模式,肯定會(huì)占據(jù)很重要一部分?

    柴繼軍:那是肯定的,我們大多數(shù)都是客戶(hù)主動(dòng)來(lái)下載照片。即使是通過(guò)“鷹眼”轉(zhuǎn)化成為合作的用戶(hù),也逐漸培養(yǎng)成為“先授權(quán),后使用”的習(xí)慣,通過(guò)我們的服務(wù)幫助用戶(hù)大大提高了工作效率,達(dá)到三方共贏的局面。

    刺猬公社:訴訟索賠的錢(qián)最后歸公司,還是會(huì)分給攝影師?

    柴繼軍:無(wú)論是授權(quán)許可費(fèi)和賠償費(fèi),我們都根據(jù)協(xié)議分成約定分給對(duì)應(yīng)的攝影師,每一個(gè)簽約的攝影師都能在他的在線賬單上看到哪些是授權(quán)分成,哪些是賠償?shù)姆殖伞?

    昨天發(fā)錢(qián)(指給平臺(tái)上的注冊(cè)攝影師結(jié)算)的時(shí)候,我們的攝影師的群里非常熱鬧,大家都紛紛截屏展示當(dāng)月的版權(quán)分成收入,其中就有包括侵權(quán)賠償所獲得的收入。

    說(shuō)視覺(jué)中國(guó)是“釣魚(yú)執(zhí)法”有失偏頗

    刺猬公社:包括張穎在內(nèi)的很多人都認(rèn)為,視覺(jué)中國(guó)是在故意讓人侵權(quán),然后再進(jìn)行索賠,這是“釣魚(yú)執(zhí)法”?

    柴繼軍:首先,圖片和視頻、音樂(lè)、文字一樣,其數(shù)字形態(tài),在互聯(lián)網(wǎng)上都特別容易被傳播。而圖片由于自身的特點(diǎn)更加容易被拷貝復(fù)制。視覺(jué)中國(guó)擁有來(lái)自全球的獨(dú)家優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,服務(wù)各類(lèi)客戶(hù),例如新浪網(wǎng)、騰訊等等,都會(huì)大量使用我們的圖片,這些圖片在互聯(lián)網(wǎng)上刊登,也因此通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被廣泛傳播。同時(shí),我們還要求媒體用戶(hù)在采用圖片時(shí)規(guī)范標(biāo)注版權(quán)來(lái)源,但是遺憾的是,并不是所有的客戶(hù)都能做到。由于缺乏版權(quán)意識(shí),許多用戶(hù)往往隨手拿到就去使用。

    所以你說(shuō)視覺(jué)中國(guó)到底是不是“釣魚(yú)執(zhí)法”,那顯然不是。說(shuō)視覺(jué)中國(guó)故意把圖片放在網(wǎng)上,那是對(duì)圖片行業(yè)生態(tài)不了解。這種說(shuō)法對(duì)我們商譽(yù)是非常大的傷害。所有的內(nèi)容創(chuàng)作者,都希望自己的作品被廣泛傳播,而不是僅僅“保護(hù)”起來(lái),創(chuàng)作者獲得合理的授權(quán)回報(bào)是合理也是合法的。

    刺猬公社:很多人也很疑惑,隨著版權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐步提高,文字、圖片、視頻、音樂(lè)甚至字體都需要付費(fèi),如何把握尺度?

    柴繼軍:大家需要把握一個(gè)尺度,如果個(gè)人使用,用于學(xué)習(xí)、欣賞都是免費(fèi)的。但是,如需用于公開(kāi)媒介發(fā)布,或用于設(shè)計(jì)、展示及推廣的最終材料,需要聯(lián)系版權(quán)方獲得授權(quán)。需授權(quán)范圍往往包括:社交網(wǎng)絡(luò)媒體(微博、微信、自媒體)、網(wǎng)站、APP、書(shū)籍、報(bào)紙、期刊、電視節(jié)目、電影作品、展覽、裝修裝飾、包裝設(shè)計(jì)、廣告、公關(guān)活動(dòng)、宣傳圖冊(cè)、ppt演示等。

    版權(quán)行業(yè)其實(shí)是服務(wù)行業(yè)

    刺猬公社:和其他內(nèi)容產(chǎn)品相比,圖片的版權(quán)保護(hù)難在哪兒?

    柴繼軍:2017年7月28日,由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)主辦、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)承辦的“互聯(lián)網(wǎng)+圖片版權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”研討會(huì)在北京舉行。這是國(guó)內(nèi)首次召開(kāi)以圖片版權(quán)保護(hù)為專(zhuān)題的高規(guī)格研討會(huì)。在會(huì)上,大家也討論到這個(gè)議題,一是,攝影圖片創(chuàng)作的參與者眾多且分散,具有大眾性,這也導(dǎo)致很難找到版權(quán)人;二是,圖片復(fù)制“侵權(quán)”成本低;還有就是,圖片侵權(quán)賠償金額低,版權(quán)方尤其是個(gè)人創(chuàng)作者維權(quán)成本高。

    正是由于圖片版權(quán)特點(diǎn),視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方就具有特殊的價(jià)值,為平臺(tái)雙方提供高效的版權(quán)交易和增值服務(wù)。

    刺猬公社:我查資料看到,你們的維權(quán)案例還入選過(guò)最高法的典型案例?

    柴繼軍:視覺(jué)中國(guó)對(duì)版權(quán)保護(hù)有關(guān)司法案件,已經(jīng)有3次入選法院系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例,受到政府部門(mén)的高度評(píng)價(jià)。視覺(jué)中國(guó)本身是國(guó)內(nèi)第一家利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)建的正版圖片交易平臺(tái),通過(guò)多年的實(shí)踐建立了業(yè)界領(lǐng)先的完善的圖像版權(quán)管理體系和流程;

    我們?cè)诎鏅?quán)保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新方面積極探索,是國(guó)內(nèi)第一家將“可信時(shí)間戳”用于圖片版權(quán)的確權(quán)和認(rèn)證的公司;并基于圖像大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)自行研發(fā)了“鷹眼”——圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng),能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況,大幅降低版權(quán)保護(hù)的成本,有效的保護(hù)了版權(quán)人的利益。

    刺猬公社:現(xiàn)在大家對(duì)版權(quán)保護(hù)是有共識(shí)的,但是當(dāng)涉及到具體利益的時(shí)候,大家就會(huì)懷疑你的動(dòng)機(jī)是不是純粹。

    柴繼軍:視覺(jué)中國(guó)是一家企業(yè),也是一家上市公司。我們受版權(quán)方委托,目的就是要通過(guò)版權(quán)服務(wù)和授權(quán)去變現(xiàn),去盈利的,為股東創(chuàng)造價(jià)值,這個(gè)動(dòng)機(jī)是很純粹的。

    在目前的版權(quán)環(huán)境下,我們也需要通過(guò)版權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)權(quán)利人和我們的合法權(quán)益。我們?cè)敢庠谧鹬匕鏅?quán)的共識(shí)下,與各方一起努力形成多贏的局面。

    刺猬公社:你怎么看待現(xiàn)在的圖片市場(chǎng)?

    柴繼軍:以前視覺(jué)中國(guó)的客戶(hù)都是所謂“專(zhuān)業(yè)用戶(hù)”,都是專(zhuān)業(yè)的媒體機(jī)構(gòu)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司等,原來(lái)可能只有幾百、幾千個(gè)用戶(hù),而現(xiàn)在有海量的近3000萬(wàn)的微信公眾號(hào),現(xiàn)在有可能是幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)的用戶(hù),用戶(hù)群大大增加,圖片市場(chǎng)從一個(gè)專(zhuān)業(yè)小眾市場(chǎng)成長(zhǎng)為一個(gè)超過(guò)百億的市場(chǎng)。我們公司內(nèi)部講“池塘變大海”。

    刺猬公社:你們現(xiàn)在面臨的主要問(wèn)題是什么?

    柴繼軍:張穎的評(píng)論,我們公司管理層是以更為積極的角度來(lái)對(duì)待,我們也在反思,“侵權(quán)”現(xiàn)象如此普遍,面對(duì)如此巨大的市場(chǎng)需求,某種意義上說(shuō)明我們的服務(wù)能力已經(jīng)落后于市場(chǎng)需求,視覺(jué)中國(guó)必須全方位不斷提升自己的服務(wù)能力,我們?yōu)樯恫荒芴峁┍取扒謾?quán)”還要好的服務(wù)體驗(yàn)給我的用戶(hù)?

    因?yàn)槲乙恢庇幸粋€(gè)觀點(diǎn),版權(quán)的本質(zhì)不是“保護(hù)”而是“服務(wù)”。視覺(jué)中國(guó)的核心價(jià)值在于授權(quán)服務(wù)的能力。

    去年以來(lái),視覺(jué)中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始將自己的圖片庫(kù)與百度、騰訊、阿里巴巴、一點(diǎn)資訊/鳳凰等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的自媒體平臺(tái)打通,免費(fèi)向自媒體提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,我們希望把內(nèi)容服務(wù)能力與自媒體、中小企業(yè)使用圖片的應(yīng)用場(chǎng)景連接,探索新的服務(wù)模式來(lái)不斷滿(mǎn)足不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。

熱門(mén)活動(dòng)
工具推薦
  • 工程設(shè)計(jì)計(jì)算器

    弱電工程設(shè)計(jì)計(jì)算器
  • 河姆渡方案館

主站蜘蛛池模板: 新安县| 景德镇市| 江川县| 礼泉县| 泗洪县| 临朐县| 会理县| 环江| 二连浩特市| 闵行区| 瑞昌市| 丰城市| 木兰县| 永靖县| 永寿县| 沅江市| 兴山县| 虹口区| 军事| 华亭县| 丰都县| 红原县| 博白县| 菏泽市| 吉林市| 新竹市| 社会| 田东县| 莱芜市| 句容市| 博爱县| 台安县| 景洪市| 定南县| 沾益县| 庆云县| 清水县| 平阴县| 昭通市| 大港区| 新丰县|