區塊鏈自媒體被“團滅”，賣水生意也不好做了？
微信公眾號行業，再次迎來集體封號潮。這次中槍的是區塊鏈媒體。
8月21日晚，不少業內人士發現，金色財經、幣世界、火幣資訊、深鏈財經等多個區塊鏈公眾號主頁，均顯示賬號違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，已被責令屏蔽所有內容并停止使用。
騰訊方面表示，這些賬號將被“永久封停”，原因是“涉嫌發布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息”。微信官方并未給出封禁名單，但人們手動搜索可知，被封禁的賬號有數十個，且多為行業頭部大號。
中國注冊在案的區塊鏈媒體不到200家，相較于2000萬個微信公眾號，這只是很小一部分。但中國區塊鏈相關從業者也不過百來萬，此次封號對區塊鏈行業來說，無異于一次堪比“九四事件”的大地震。
區塊鏈大號被封幣圈第二次清洗來了
2017年9月4日，中國人民銀行等7部委聯合發文，對ICO進行了首次官方定性，認為發行代幣“本質上是一種未經批準非法公開融資的行為”。中國官方禁止ICO，關閉交易所，幾乎所有幣種都被腰斬，號稱數字貨幣史上最大監管。
這次監管，雖然對區塊鏈行業造成重創，但頹勢并未持續多久。今年春節期間，3點鐘社群掀起區塊鏈行業高潮。區塊鏈媒體如雨后春筍般出現，并相繼獲得大筆融資。因為天然貼近交易，且缺乏實體項目支撐，區塊鏈媒體聯合坐莊、操縱幣價等黑料層出不窮。
對此，新榜今年3月曾做出報道《200閱讀量報價10萬，人傻錢多速來？區塊鏈媒體大起底 | 新榜觀察》。彼時區塊鏈行情已經開始下滑，但對“賣水人”的影響并不大。拿到融資的媒體逐漸步入正規，直到這一次“8.21監管”，多個區塊鏈大號被封，半年多的心血付諸東流。
對于此次封號，有人表示“深感意外，毫不知情”，有人則表示“事先已有所感知，并做了預案和努力”。
封號事件過后24小時，火幣資訊、耳朵財經、幣世界等被封賬號，相繼發表聲明。它們的說法非常一致：不影響其它業務運營，微博、官網、小程序都是堡壘。話雖如此，新榜詢問的某區塊鏈媒體人卻表示，“公眾號業務占比不大，但影響很大”。
此番幸免于難的區塊鏈媒體，多少都開始了自查自省，瘋狂刪除與幣價行情相關的文章。更有甚者發起了“封號財”，稱“可定制多種媒體App，最快一周出產品”。
騰訊封號背后，折射出國家對區塊鏈的監管越來越嚴。
今年5月，央視新聞報道稱，88家國內虛擬貨幣交易平臺、85家ICO交易平臺已被清退。就在上個月，中國人民銀行副行長潘功勝再次強調，ICO與各類變相ICO、比特幣等數字貨幣交易活動，以及互聯網外匯交易平臺，涉及非法集資和非法發行證券，“是不讓干的”。
過去兩個月，阿里和騰訊也對虛擬交易賬戶進行了排查。7月6日，央行約談多家支付機構，支付寶關閉3000多個虛擬貨幣交易賬戶。7月9日，騰訊發布公告，禁止平臺、個人使用微信支付進行虛擬幣交易收款。
今天又有消息稱，8月開始北京朝陽多個酒店及寫字樓接到通知，不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動。
國家對區塊鏈的監管是全方位的。但看起來只是傳播資訊的媒體，做錯了什么？這些行業“賣水人”，應該受到如此嚴厲的監管嗎？
山雨欲來風滿樓，區塊鏈媒體有罪嗎？
前文提到，因為區塊鏈媒體天然貼近交易，很容易陷入聯合坐莊、操縱幣價的輿論漩渦，一些做得早的媒體，一旦進行項目代投或發行代幣，就容易背負“割韭菜”的罪名。
遠高于市場行情價的工資，淘寶5000元代寫的白皮書、200閱讀量10萬報價的軟文……一件件生動案例，全都指向良莠不齊的區塊鏈媒體。
今年3月，眾享比特CEO嚴挺接受新榜采訪時稱，區塊鏈行業認真做事和忽悠的比例小于1:10。而Wemedia新媒體集團CEO李巖則表示，“整個市場處于無序狀態，90%以上的發幣公司可能都有問題。”
回到微信的封殺理由，這些賬號“涉嫌發布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息”。這一行為該如何定義？不得而知。自古以來，媒體最成熟的商業模式就是廣告，其次是社群和培訓。如果推薦項目、發廣告算“發布ICO和炒幣信息”的話，可能沒有幾個區塊鏈媒體逃得過。
問題在于，幾乎所有媒體都發廣告，怎么區塊鏈媒體一發，就容易出問題呢？
首先有一點要明晰，相比傳統的股票市場，區塊鏈天生處在高壓狀態。正如某區塊鏈大V所言，以往的經濟體都是由上至下傳導，先是大型機構正規軍進場，再是小散戶。而幣圈相反，一幫野路子小散先進場把市場擾亂了，而正規軍如券商、律所、會所等機構參與極少，國家的強監管是必然的。
再來說區塊鏈媒體，它們多從科技和財經媒體轉行而來。對媒體而言，如果偏向技術應用——即傳統項目報道并無太大風險，畢竟一級市場只是少數人的游戲。但是，一旦偏向投資交易，涉及幣圈行情分析，就會像股評師一樣，影響無數小散戶。
畢竟，區塊鏈發幣的門檻太低，很多項目沒有實體經濟支撐，就可以短期募集大量資金。市場上空氣幣漸多，行業媒體稍不負責多吹了幾句，可能就會重演P2P爆雷事件。
根據新榜此前的采訪，媒體以一己之力操縱幣價的可能性不大，除非多家媒體、機構聯合坐莊，集中散播某項目的黑料。不過，正如總有大波股民相信分析師，屢屢造成血虧，很多幣圈小白，也會受到KOL的影響，傻傻被割了韭菜。
近日，區塊鏈自媒體“數字貨幣趨勢狂人”，就被爆圈錢千萬準備跑路。對于小密圈粉絲80%以上虧損，聯合項目方割韭菜的指控，狂人表示“問心無愧”，不少粉絲表示“誓死相隨”。至于真相如何，無人知曉。
熊市、輿論、監管……區塊鏈“賣水人”往何處去？
外人只知道，年初“三點鐘社群”搶盡了風頭。新媒體人，對頻繁融資的區塊鏈媒體，也都是羨慕嫉妒恨。可他們不知道的是，今年區塊鏈行業已經進入熊市好幾個月了。
火幣區塊鏈發布的報告顯示，今年2月，全球區塊鏈資產市值前100的項目，總市值為4347.53億美元。而到了7月，這一數字已下降到2395.42億美元，幾乎遭遇“腰斬”。
媒體是一把刀，近日不止是“數字貨幣趨勢狂人”遭遇扒皮，知乎上也掀起了一股“反區塊鏈”浪潮。起因是知乎20萬粉絲大v李雷，表示自己被熟悉的人割了韭菜，一年收入泡湯。網友通過人肉他的關系鏈，追根溯源挖出了@LuvDDDD等一大批為虛擬幣站臺的大V。
有了童瑤事件、魏則西事件的前車之鑒，知乎一向警惕這種以“傳授經驗”為名，行“割韭菜”之實的做法。知乎聯合創始人張亮甚至親自下場開撕，怒懟某區塊鏈大V是騙子、不要臉。整個知乎，黑區塊鏈行業甚至成了一種政治正確。
知乎大V就是一種媒體。區塊鏈大佬在知乎被噴，間接說明區塊鏈媒體對市場的影響，也表明了普通人對待區塊鏈行業的看法。
因此你會發現，平日里對于微信封號，大家或多或少都有惋惜之情。即便是娛樂至上的八卦號被封，很多人也表示不理解。這次區塊鏈媒體被封，人們卻沒有太大感覺。可能一是因為數量少、不了解，二是因為在平民老百姓眼中，區塊鏈和P2P、高利貸無異，就是騙人錢財的罪魁禍首。
熊市、輿論、監管，就像三座大山，壓在區塊鏈媒體身上。區塊鏈要在中國涼了嗎？火星財經主編商思林表示，“數字貨幣這一塊，全球都是高壓狀態，但整個技術應用發展還在大踏步向前”。他舉例稱，前段時間騰訊和京東都發布了電子發票戰略，金融、物流體系都在用技術做溯源，完善互聯網信用建設。
“國家對政策很清晰，支持區塊鏈技術的發展和行業應用，但是禁止ICO和炒幣。”商思林稱，現在只有機構化媒體，和少數對環境敏感的自媒體，才做得起區塊鏈報道。當下的應對之策，只有“少關注幣圈，多關注專注區塊鏈產業和技術”。
對于這次封號，某區塊鏈大V表示是“欲加之罪何患無辭”。剛成立公司沒多久的他，不想發表更多評論，只說“國家監管只會越來越嚴，我們能做的只有配合監管，踏踏實實做事”。至于具體怎么做，他并未多言。
事實上，除了多建幾個重生號，多分發幾個平臺，誰也沒有更好的辦法。
相關閱讀
一周排行榜
-
工程設計計算器
-
河姆渡方案館
